http://bajolasestrellas.bitacoras.com Bajo las Estrellas es-es http://bajolasestrellas.bitacoras.com/archivos/2006/11/18/invasiones-de-extranjeros2
Hace pocas fechas asistimos a una manifestación organizada en Tenerife por una Ley de Residencia. No fue original, en tanto que en Gran Canaria hace algunos años que se organizó una de similares características. Tanto una como la otra se desarrollaron bajo la sombra del racismo o, cuanto menos, de la xenofobia. Y ambas tuvieron como desencadenante la llegada masiva de inmigrantes en patera.

La reflexión que pretendo proponerles hoy es si estas manifestaciones están realmente justificadas o, dicho de otra manera, por qué no se han convocado en otro momento en el que a mi modo de verlo, ha sido más crítica la llegada de extranjeros. En cierta manera, estas manifestaciones se proponen porque la llegada de inmigrantes nos afecta en nuestra convivencia, en nuestra forma de ser, en nuestras costumbres, en nuestra economía, etc. Hay quien plantea que la inmigración africana es positiva desde un punto de vista mercantil, en tanto que la llegada de estas personas puede ayudarnos en la agricultura. No me agrada lo más mínimo este planteamiento, en tanto que se vacía a la persona de contenido y nos quedamos con su anatomía, que es lo que necesitaríamos para coger papas, frutas y tomates. Si sabe ocho idiomas y tiene tres licenciaturas eso es lo de menos.

Hacia donde rara vez miramos, y es donde me quiero centrar hoy, es hacia la inmigración europea. Los europeos no vienen a trabajar en la agricultura, sino que por su poder adquisitivo vienen, compran suelo, por ejemplo, fabrican adosados y nos los venden a precio de oro. Es decir, los europeos nos empobrecen y, por tanto, nos afectan negativamente. Sin duda. Otro hecho, no significativo pero sí indicativo, es que los europeos vienen, compran suelo, se montan una casa en no sé dónde para vivir seis meses al año, piden subvención para instalar paneles fotovoltaicos y se las conceden, mientras que los canarios nos quedamos mirando unos para otros sin subvención ni nada. Como lo oyen; busquen en el BOC la última resolución de ayudas para la instalación de paneles fotovoltaicos y asómbrense.

Señores, quienes nos afectan negativamente son los europeos. ¿Hay que echarlos? No, tan sólo hay que regular para que no se siga produciendo una agresión a los canarios. ¿Cómo? Pues como hacen por ejemplo los daneses. Aparte de tener que pagar unos impuestos astronómicos, la posibilidad de comprar una propiedad en Dinamarca está restringida para los que han residido en aquel país durante menos de 5 años; además, los alemanes tienen prohibida la posibilidad de comprar una segunda residencia en el país escandinavo. Nosotros no tenemos el poder adquisitivo de los daneses, así que ¿por qué no se establecen medidas en este mismo sentido para proteger el suelo canario de los bolsillos más pudientes? Estamos asistiendo a una nueva colonización, que no es con espadas sino con capital.

Para concluir, tan sólo un dato: en Canarias residen actualmente más ingleses que herreños.]]>\n http://bajolasestrellas.bitacoras.com/archivos/2006/11/18/invasiones-de-extranjeros
Hace pocas fechas asistimos a una manifestación organizada en Tenerife por una Ley de Residencia. No fue original, en tanto que en Gran Canaria hace algunos años que se organizó una de similares características. Tanto una como la otra se desarrollaron bajo la sombra del racismo o, cuanto menos, de la xenofobia. Y ambas tuvieron como desencadenante la llegada masiva de inmigrantes en patera.

La reflexión que pretendo proponerles hoy es si estas manifestaciones están realmente justificadas o, dicho de otra manera, por qué no se han convocado en otro momento en el que a mi modo de verlo, ha sido más crítica la llegada de extranjeros. En cierta manera, estas manifestaciones se proponen porque la llegada de inmigrantes nos afecta en nuestra convivencia, en nuestra forma de ser, en nuestras costumbres, en nuestra economía, etc. Hay quien plantea que la inmigración africana es positiva desde un punto de vista mercantil, en tanto que la llegada de estas personas puede ayudarnos en la agricultura. No me agrada lo más mínimo este planteamiento, en tanto que se vacía a la persona de contenido y nos quedamos con su anatomía, que es lo que necesitaríamos para coger papas, frutas y tomates. Si sabe ocho idiomas y tiene tres licenciaturas eso es lo de menos.

Hacia donde rara vez miramos, y es donde me quiero centrar hoy, es hacia la inmigración europea. Los europeos no vienen a trabajar en la agricultura, sino que por su poder adquisitivo vienen, compran suelo, por ejemplo, fabrican adosados y nos los venden a precio de oro. Es decir, los europeos nos empobrecen y, por tanto, nos afectan negativamente. Sin duda. Otro hecho, no significativo pero sí indicativo, es que los europeos vienen, compran suelo, se montan una casa en no sé dónde para vivir seis meses al año, piden subvención para instalar paneles fotovoltaicos y se las conceden, mientras que los canarios nos quedamos mirando unos para otros sin subvención ni nada. Como lo oyen; busquen en el BOC la última resolución de ayudas para la instalación de paneles fotovoltaicos y asómbrense.

Señores, quienes nos afectan negativamente son los europeos. ¿Hay que echarlos? No, tan sólo hay que regular para que no se siga produciendo una agresión a los canarios. ¿Cómo? Pues como hacen por ejemplo los daneses. Aparte de tener que pagar unos impuestos astronómicos, la posibilidad de comprar una propiedad en Dinamarca está restringida para los que han residido en aquel país durante menos de 5 años; además, los alemanes tienen prohibida la posibilidad de comprar una segunda residencia en el país escandinavo. Nosotros no tenemos el poder adquisitivo de los daneses, así que ¿por qué no se establecen medidas en este mismo sentido para proteger el suelo canario de los bolsillos más pudientes? Estamos asistiendo a una nueva colonización, que no es con espadas sino con capital.

Para concluir, tan sólo un dato: en Canarias residen actualmente más ingleses que herreños.]]>\n http://bajolasestrellas.bitacoras.com/archivos/2006/06/01/vuelve-tindaya Me opongo al desarrollo del proyecto monumental Tindaya.

Hace unos días nos enteramos de que el informe de viabilidad del Proyecto Monumental Tindaya ha dado resultado positivo, es decir, favorable a su ejecución. Recuerden que, básicamente, el Proyecto ideado por el prestigioso y reconocido artista Eduardo Chillida consiste en vaciar parte del interior de la montaña, creando un hueco con salida al cielo por el que entre luz del sol y la luna, en un monumento que se ha llamado a la tolerancia. Asímismo, sepan que el proyecto constan de tres fases: una primera de búsqueda de alternativas, una segunda de prospección para saber si la montaña aguantará el vaciado y una tercera en la que se procederá el vaciado mismo (http://www.tindaya-chillida.com).

Particularmente me opongo férreamente a la ejecución de este proyecto, así de clarito lo expongo. En palabras del también prestigioso y reconocido vulcanólogo Juan Carlos Carracedo, Tindaya es el monumento que mayor nivel de protección tiene en todo el Archipiélago Canario. En el año 87 Tindaya fue declarado Monumento Natural de Interés Nacional por el Parlamento de Canarias, destacando esencialmente cuatro aspectos: 1. presencia de especies vegetales catalogadas como amenazadas, 2. Estructuras geomorfológicas en buen estado de conservación, 3. Valor paisajístico por su singularidad en el entorno, por ser identificativo de la etnografía de la zona y por su belleza y plasticidad y 4. Por contener elementos naturales que destacan por su rareza, singularidad e interés científico. Casi nada, oiga.

Si un artista, un gran artista, tiene una idea y la expone en Canarias para su estudio, bienvenida sea. El problema es que esa idea compromete parte del Patrimonio de Canarias, muy degradado ya, volviendo a aparecer la dichosa dualidad turismo-patrimonio medioambiental, que tantos desastres ha ocasionado en estas islas. Por tanto, a ese artista se le dan las gracias, se le reconoce la atención y ya está. Pero hay que dejar de atentar contra lo poco que nos va quedando, en este caso la Montaña Tindaya.

Alguien justificaba el proyecto diciendo que precisamente lo que persigue el proyecto “es defender, proteger la montaña Tindaya contra el desarrollo urbanístico que indudablemente acabará con ella”. Yo creo que quien acabará con ella, y quien ha acabado parcialmente con ella, es el Gobierno de Canarias, que no se ha preocupado de defenderla en el pasado como se merece y probablemente no lo haga en el futuro convenientemente. Porque un monumento de la calidad de Tindaya merece una atención singular por parte de todas las administraciones implicadas, Ayuntamiento de la Oliva, Cabildo de Fuerteventura y Gobierno de Canarias.

Y entre medias nos queda la sensación de especulación en torno a la montaña en varios frentes. Por un lado, la explotación de lo que se extraiga de la montaña, que en el mercado de la cantería tiene un valor incalculable. Y, por otro lado, lo que se han llevado ya las diferentes fases del Proyecto Monumental, donde ha desaparecido dinero (recuerden que durante bastante tiempo se habló de unos 3.000 millones de pesetas que creo nunca aparecieron) y lo que queda por gastar en adelante.

Creo que todos perderemos con la ejecución de este proyecto.
]]>\n http://bajolasestrellas.bitacoras.com/archivos/2006/03/31/tipos-de-colas Tras dejar atrás tanto una cola como la otra, nos resultan ambas inexplicables.

Es increíble la cantidad de coches que estamos metiendo en Canarias. De locos. Y lo peor es que cada vez hay más, creciendo el número de vehículos de manera imparable. Y eso, una persona por coche en la inmensa mayoría de los casos. Queda claro que el Gobierno de Canarias ha hecho una nefasta política en materia de transporte intrainsular, que en cierta manera lo ha privatizado, ya que cada cual debe responsabilizarse de buscarse la vida para moverse en cada isla, siendo el transporte público escaso, caro e ineficiente.

La consecuencia de todo esto es que las carreteras canarias, particularmente las de las dos islas capitalinas, están sobresaturadas de vehículos. Demasiados coches, pensamos todos los que circulamos. Y en las horas punta es imposible moverse con agilidad. Casi nada en lo que estamos convirtiendo nuestro paraíso, nuestras afortunadas... Por tanto, ante tal sobresaturación de vehículos, nos encontramos con que las colas son frecuentes, y aquí me atrevo a describir el origen de dos tipos de colas: las astronómicas y las producidas en un nivel descendente. Existen las colas producidas por accidentes, originados a su vez por la sobresaturación de coches en las carreteras, qué duda cabe, pero quiero centrarme en las otras dos porque considero que son más evitables que estas últimas.

Las astronómicas son debidas al efecto de encandilarse por culpa del sol, en las primeras horas de la mañana o en las últimas de la tarde. Ocurre con frecuencia en el norte de Gran Canaria, donde por la mañana muchos conductores se dirigen hacia el este, en dirección Las Palmas de Gran Canaria, encontrando de frente el sol naciente; en este momento muchos llevan los cristales del coche sucios, lo que les impide ver adecuadamente la carretera y los coches que circulan delante. La carretera del norte de Gran Canaria tiene un cierto zigzagueo, lo que hace que uno se encandile de manera imprevista, consiguiendo que el conductor quede rápidamente cegado y reduzca la velocidad para no colisionar. Pues bien, en este momento dada la sobresaturación de vehículos, el que un coche aminore la marcha se propaga hacia los demás coches que circulan detrás, a modo de efecto acordeón, pero de manera más intensa, siendo la reducción en la velocidad de los coches tanto mayor cuanto mayor es la distancia con respecto al primer coche encandilado. Pues ahí está, cuando no te has dado cuenta resulta que ya tienes los coches parados en medio de la carretera, generando la cola astronómica.

La cola por nivel descendente se produce cuando al circular por una zona descendente dejamos de hacerlo con la velocidad adecuada, aminorando la marcha. Cuando alguien aminora la marcha vuelve a producirse el efecto acordeón mencionado, con la consecuente parada de coches y la generación de cola. Se produce también en el norte de Gran Canaria por las mañanas, en la bajada de los puentes-túneles de Guía, donde nos relajamos que da gusto.

Tras dejar atrás tanto una cola como la otra, nos resultan ambas inexplicables, porque aparentemente no hubo nada que las ocasionase.
]]>\n http://bajolasestrellas.bitacoras.com/archivos/2006/03/24/nos-vamos-acercando Es el momento de la paz y así debemos entenderlo todos.

Nos vamos acercando, aunque queda camino por andar. La paz y la normalidad se asoman por fin al territorio español. Aquellos que un día decidieron que la fuerza y la violencia, definían el camino para conseguir sus objetivos se han dado cuenta, al fin, de que era el camino equivocado, de que han fracasado. Lo han anunciado estos días y debemos festejarlo. Pase lo que pase a partir de ahora, eso es motivo de fiesta, de alivio.

No sé cómo se ha llegado a este punto ya que muchos parecen ser los condicionantes. Por un lado está la convicción y la fuerza del Estado Español para hacerles sentir que fracasan, rechazando en manifestaciones multitudinarias sus actividades terroristas, arrestando a delincuentes y redactando leyes para restar fuerza a estos movimientos. Por otro lado, está probablemente la actividad de agentes extranjeros que han convencido a los terroristas de que ese no era el camino, de que por ahí otros lo habían intentado y sólo habían conseguido fracaso, antes o después, pero el mismo fracaso. El 11-M también ha tenido su importancia, en tanto que el nuevo terrorismo global deja fuera de sitio este terrorismo local, separatista. Seguramente habrá otros motivos que han traído este resultado, pero es sin duda una victoria de todos, ciudadanos, agentes policiales, políticos, organizaciones de diversa índole...

Zapatero es la cabeza visible, es el receptor del reconocimiento del mérito de muchos otros, y también del suyo. Ha sabido reactivar lo que podríamos llamar la Segunda Transición Española, ese camino que nos conducirá hacia una definición de España más coherente con los pueblos que la habitan. Dejamos de lado la “única” franquista de una vez, para pasar a la “plural” que tantos teníamos en el horizonte, que todos ansiábamos para encontrar puntos de encuentro, de entendimiento sin tensiones entre los pueblos de España. La Primera Transición fue la de normalización de la vida democrática en España, y esta Segunda pretende la normalización de la vida democrática en los pueblos de España. Habrá quien diga que España tiene un solo pueblo, en una clara reacción pro-franquista, pero lo que es evidente, al menos para alguien que se mueva por el conjunto del Estado, es que somos varios los pueblos que compartimos este Estado. Ese reconocimiento formal es el que ha emprendido el actual Presidente del Gobierno español y creo que ese es precisamente su fundamental mérito.

En ese nuevo contexto la actividad terrorista pierde todo su sentido, si es que lo tuvo en algún momento, y admiten que la democracia española y el Estado de Derecho son herramientas más que suficientes para el reconocimiento de las singularidades del País Vasco como pueblo.

Tan sólo nos queda que el principal partido de la oposición, inexplicablemente triste en estos momentos, dé un paso de firme responsabilidad y en efecto apoye sin fisuras al Gobierno, algo que no ha hecho en los últimos tiempos y que se me antoja no harán en los próximos. Es el gran escollo de este momento presente: la oposición no está a la altura de las circunstancias, al menos en los apenas tres días que han pasado. Todos merecemos algo más.
]]>\n