Bajo las Estrellas

Viernes, 19 de enero de 2007

Medidas cambio climático

El planeta nos dice que está enfermo, pero nos da igual.

 

Ayer viernes, el Consejo de Ministros aprobó una serie de medidas que en principio van enfocadas a paliar el efecto del cambio climático.  Resulta rezonable que un Estado, al más alto nivel, se ponga las pilas y ondee al viento lo de ‘Piensa en global y actúa en local’, aunque el efecto que pudiera esto tener en el cambio climático sea, a priori, reducido.

 

Las medias propuestas por el Ejecutivo central pasan, por lo poco que he visto, por mejorar la eficiencia energética de las viviendas. Esto hará que la demanda de energía disminuya, lo que se traduciría en un menor consumo de materias primas no renovables y la consiguiente disminución de la emisión de gases de efecto invernadero.

 

Ya llevamos tiempo en que no se nos pasa por la cabeza admitir que una industria instalada cerca de un río o cerca del mar vierta sus residuos directamente ni indirectamente. Tienen que desintoxicar sus desechos antes de lanzarlos, si es que los pueden lanzar. Sin embargo, admitirmos que las industrias sigan lanzando sus gases a través de sus chimeneas. ¿No sería coherente con esa política medioambiental impedir que lo hicieran? Si no queremos gases de efecto invernadero en la atmósfera, pues que no los echen y ya está. ¿Qué hacer con los gases producto de las industrias? Pues no lo sé, de igual manera que no sé qué hacen con los desechos líguidos.  Se me ocurre que se pueden guardar en tanques a alta presión y luego transformar en biomasa el CO2 gracias a la acción de bacterias que fijen eficientemente este gas por medio de la fotosíntesis, en entornos en los que no se escape el CO2 a la atmósfera. Y luego la biomasa se puede utilizar para dar de comer a... yo qué sé, igual a usted se le ocurre una ruta viable para el resto del ciclo. Pero lo importante es lo primero que le comentaba, no lanzar el gas a la atmósfera y punto.

 

Siempre pensé que el ser humano difícilmente podría llegar a afectar las condiciones atmosféricas de un planeta tan inmenso como éste en el que vivimos. Así se lo planteé a un amigo, el cual me respondió con un rotundo: ‘Hombre, la acción bacteriana fue esencial para que la atmósfera estuviese cargada de oxígeno, tal y como la conocemos hoy, en lugar del amoniaco de los primeros años de existencia del planeta.’ Las bacterias, ellas solitas, hicieron todo eso, casi nada. Así que ahora pienso que nosotros tenemos capacidad para hacer eso mismo pero al revés, es decir, llevar la atmósfera hacia un estado completamente insalubre, como era inicialmente. Vivimos muy bien, y no nos damos cuenta de que el mundo también debe ser para los que vienen detrás de nosotros, así que poco nos importa si les parece bien así o no.

 

En estos días hemos sido testigos de la acción de una tormenta en el norte de Europa, en algún momento calificada como huracán fuerza 1, que se ha llevado por delante la vida de unas 40 personas. ¿Resultado del cambio climático? Pues no me extrañaría, en tanto que nunca se ha visto semejante evento. Y los osos que no hivernan, y en Suiza no hay nieve, y ya es primavera en Nueva York,...

 

El planeta nos está dando pistas y nosotros, en general, miramos para otra parte.

Por: Abelardo Gómez Márquez | Ciencia | Comentarios (0) | Referencias (0)