Bajo las Estrellas

Viernes, 11 de agosto de 2006

Cosas varias

Vuelvo a tratar varios asuntos que me inquietan.

Parece que en los últimos tiempo ha caído drásticamente el número de muertos en accidente de tráfico. Por ejemplo, el fin de semana pasado fallecieron alrededor de las 25 personas, que son muchísimas, pero el mismo fin de semana del año anterior murió la friolera de unas 50 personas, con lo que se ha conseguido salvar, por así decirlo, la vida a unas 25 personas. Eso sí, ha habido otras 25 que se quedaron en el camino y que indican que aún queda trabajo por hacer. Ahora viene un fin de semana larguísimo, en el que se espera refrendar los resultados positivos, en cuanto a la disminución de muertos, claro está, porque a ver quién dice que 25 muertos en carreteras sea algo positivo.

Lo que me inquieta es que esto se haya producido ahora, cuando se ha puesto en marcha el carné por puntos. Y me inquieta porque las medidas represivas tienen su eficacia y eso las justifica. Parecer ser que la concienciación vale de poco, por no decir que de nada, y que lo importante es que nos repriman a ser posible tocándonos el bolsillo. Todo el mundo anda pendiente ahora del carné por puntos y lo cierto es que da gusto ir por carretera, fundamentalmente porque el personal se ha relajado con el acelerador. Se siguen viendo burradas, qué duda cabe, pero no es lo de hace unos pocos meses. Ya no llevo el machete en la boca para enfrentarme a las bestias salvajes de la carretera.

Por otra parte, cambiando radicalmente de tema, el desastre humanitario sigue acaeciendo en Oriente Próximo. Siguen cayendo bombas en el norte de Israel y las tropas israelíes siguen invadiendo el sur de Líbano. A día de hoy se estima que han perdido la vida unos 1000 civiles libaneses, mientras que por parte israelí han caída unos 75 militares y 25 civiles. Pues eso, 1000 por un lado y 100 por otro, tirachinas contra tanque es lo que Estados Unidos define como “derecho a defenderse”. ¡Eso es un ataque desigual como una casa! Caramba, ¿por qué les cuesta tanto decir las cosas como son?

El estilo de España en su contribución a la resolución del conflicto es muy diferente al de otros países de Occidente. Mientras que España opta por buscar una solución in situ, dialogada con Israel y Líbano, así como con los países del entorno, Estados Unidos y Francia han optado por otra solución negociada a través de la ONU. Que sea a través de la ONU me parece ideal en principio, pero viendo cómo funciona este organismo desde la Guerra de Iraq creo que no es en absoluto el procedimiento correcto. Creo que el camino adoptado por España es el adecuado, en tanto que fuerza a los países a dialogar verdaderamente, de tú a tú, buscando soluciones duraderas, al margen de los paternalismos que impone la ONU por medio de Francia y Estados Unidos. Oriente Medio tiene derecho a decidir qué quiere hacer con la estabilidad en la región y no todo es simplemente lo que manden los países con derecho a veto en la ONU.

El derecho a veto, que tanto sentido democrático le resta a la ONU. Casi nada. Ya pueden todos decir blanco, que si Estados Unidos decide vetar la resolución se veta y punto. No creo en esta ONU.

Por: Abelardo Gómez Márquez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)